Lazy loaded image
案例资源
检修信号引发的“闯房”误会
字数 831阅读时长 3 分钟
2021-4-20
2025-11-14
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
URL

案例背景

4月20日午后,入住海景双床房的张女士午睡时被门锁声惊醒。她看到一名穿工服的男士走进房内,自称“工程部检测信号”。张女士惊慌拨打总机:“有人趁我睡觉进来,我不知道是不是你们员工!”

问题呈现

当班副理迅速核实,确认工程部正在排查房内网络信号。技师到房前敲门无人应答,通过万能钥匙进入。张女士愤怒:“住酒店居然没有隐私,这样的检修不应该在有客人的时候做!”她还指责“海景房看不到海”,要求换房。

处理过程

副理第一时间致歉,解释工程排查安排不当,并提出送椰青表达诚意,但张女士拒绝:“我需要的是安全感。”晚上班副理再次致电,表示已预留两间高楼层海景大床房,可随时更换。张女士坚持要双床,决定暂不换,但要求酒店给出补偿。
为缓解情绪,副理准备了水果篮与小火车观光券,并承诺工单检修将避开入住时段,同时在客史备注“进房需电话确认”。19:00张女士到前台领取观光券,副理再次说明流程调整:今后工程个别所需进入房间,将提前电话沟通并由客房主管陪同。张女士的情绪逐渐缓和:“谢谢你们解释清楚。”

案例分析

  • 部门管理层面:工程部未与前厅、客房协同,维修任务单未标注“客人已入住”;进入房间前缺乏二次确认机制。
  • 员工操作层面:技师敲门无回应就直接开门,未联系前台或客房确认;副理初次补偿只提供饮品,未解决客人“安全”诉求。
  • 政策制度层面:酒店缺乏“工程进房”标准流程,未规定需要客人授权或陪同;客房未在PMS备注同意检修的信息,导致沟通断层。

解决措施

  • 工程部 & 客房部:实施“进房检修六步法”——预约、确认、记录、敲门、告知、陪同;工单需写明客房状态,未经前台授权不得开门。
  • 前厅部:在入住时说明维修预约流程,提供“安睡提示卡”,提醒客人可设置免打扰标识。
  • 品质部 & 人力资源部:开展隐私保护培训,强调未经允许不得进入客房;对重点客诉案例进行复盘,形成操作手册。
思考问题
  • 工程、客房、前厅如何建立跨部门审批,确保任何检修都需先取得客人授权?
  • 当客人对“隐私”产生恐惧时,除了物质补偿,酒店还能提供哪些信任修复手段?
上一篇
发霉天花板与连环体验差评
下一篇
夜间排水噪音与空气闷味:多次换房引发的服务体验危机