type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
URL
案例背景
- 时间:22:15—23:30(夜班时段)
- 客人类型:家庭入住,携带小孩,对卫生敏感
- 场景:先发现虫子与床下灰尘;换房后又在新房发现蚂蚁聚集
- 值班配置:值班经理、客房部(HSKP)
问题呈现
- 客人:“有虫子,床下不干净。”换房并升级海景后:“床下和阳台门有很多蚂蚁。”
- 诉求升级:要求退两间房房费;后接受早餐送房的安抚方案
- 影响:夜间多次打扰,卫生与安全感受明显受损,退房风险高
处理过程
- 首次处置:值班经理到房致歉,建议换房并升级至海景房;通知客房检查与准备
- 二次处置:新房出现蚂蚁,值班经理再次致歉与建议升级套房;客人不满并要求退款,最终安排早餐送房安抚
- 现场整改:对蚂蚁路径与聚集点进行喷洒与封堵;清洁复检床下与门轨
- 回访:次日复查并电话回访,记录客人反馈与体验修复效果
案例分析
- 部门管理:夜间卫生与虫蚁预案不足;换房后质量复检缺失
- 员工操作:首次处置及时,但二次问题暴露“上线前复检不到位”;沟通中权益包准备不足
- 政策制度:虫蚁事件分级与下线机制不清晰;退款/补偿策略与话术未统一
解决措施
- 即时措施:
- 客房部:问题房间立即下线,完成害虫防治与深度清洁;复检达标后再上线
- 前厅部:夜间安抚与“升级房+早餐送房+延迟退房”组合包;明确退款边界
- 长效措施:
- 品管:上线前复检清单与责任人签字;虫蚁高发季加密巡检
- 数据化:事件台账与热点房型/楼层分析,优化房态与清洁频次
- 培训:卫生与虫害处置话术与证据化留存训练
引导性问题
- 连续出现卫生与虫蚁问题,如何设计“下线—复检—上线”的强闭环避免二次打扰?
- 在不退款的前提下,哪种权益组合最能有效修复夜间受损的体验与情绪?
- 作者:Miro
- 链接:http://miro.cx/article/2aa4b0d4-ee78-81fe-ab5d-fb4393566285
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议,转载请注明出处。
